8月21日，联合国安理会对下任秘书长的候选人进行了第二轮意向性投票。在这次投票中，来自圭亚那的联合国代表卡罗琳·罗德里格斯-伯基特以8票的“鼓励”获得了第一名，显示出强劲的支持。紧随其后的是来自哥斯达黎加的候选人蕾韦卡·格林斯潘，此次她收获了7票，较首轮的10票有所下降。阿根廷籍国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西同样获得了7票，但却有6票为“劝阻”，引发较大争议。厄瓜多尔外交官伊沃内·巴基声称得到了美国的支持，结果仅获得8票“劝阻”，位列最后。投票规则规定，候选人需至少获得9票的“鼓励”且不能被五个常任理事国之一否决。目前，所有候选人都未能达到9票。这轮选举备受瞩目，全球都在关注其走向，大家都想看看最终的胜者是谁。
罗德里格斯-伯基特作为一位来自小国的拉美外交官，曾访问中国，表态支持一个中国原则及相关的联合国决议，同时给出了一些积极的反馈。她没有明显的美国或中国倾向，这一身份背景让她更容易被各方接受。相较之下，格林斯潘作为现任联合国贸发会议秘书长在国际上积累了丰富的人脉，尽管她在这轮投票中有所下滑，但依然具备竞争力。格罗西的情况则复杂，他在核安全方面具有专业背景，因此在西方国家中有一定支持，然而俄罗斯对此则表示了顾虑。巴基尽管声称得到了美国支持，反而遭遇了“劝阻”票的反响，这也说明了联合国秘书长的选举并非由美国单方面决定，而是由各国的共同态度所影响。
许多人在看到投票结果后往往急于判断选举结果，但这其实只是初步的摸底，反映各方的初步态度。后续更严峻的考验是关于五常的选择投票，任何一本候选人即便有高支持票，若触犯某国的核心利益，也可能因此被淘汰。这场选战中，过往曾在前期获得很高支持的候选人，也可能在最后阶段被迫退出。
中国在此过程中严格把关，设定了对下任秘书长的四项标准：坚定维护联合国宪章宗旨与原则、具备丰富的政治与外交经验、公正处理重大问题，尤其关注发展中国家的利益与需求、准确把握联合国改革方向，提升整体工作效率。这些标准可以总结为四句话：恪守章程、能力卓越、公道正义、履责担当。中国与多位候选人进行了会面，其中埃斯皮诺萨、罗德里格斯-伯基特时明确表达对一个中国原则的支持。这一表达可视为一个基本底线，所有候选人必须明确“台湾是中国的一部分”的事实。中国并不公开支持某一候选人，而是通过这四项标准来审视每位参选者，符合条件的才能继续前进，如不满足要求，中国有权动用否决权。
还发生了一件有趣的事情，投票当天，美国启动了支付7.25亿美元拖欠会费的程序。这笔款项的支付将在特朗普下月出席联大并发表讲话之前完成。尽管7.25亿美元听上去不小，但根据联合国的数据显示，美国的欠款总额超过40亿美元，这笔款项仅占不到20%。根据《联合国宪章》，会员国如果拖欠超过两年应支持的金额，可能会失去联合国投票权。美国此时偿还部分会费，显然是在避免触及失去投票权的红线，以此来保住自己的位置。尽管美国的补缴并不影响其在安理会否决候选人的权力，但会削弱其在联合国内的游说能力。美国在此过程中实际上面临两项重要策略：一方面是保持否决权的能力，另一方面则是确保在联合国中有足够的投票权以支持自己想要推举的候选人。
留言框-
